Court ruling № 47788129, 07.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22237/15-к

Примірник __

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю, за участю слідчого СГ ГСУ МВС України Фоменка О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Фоменка О.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення: оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Побутрембудматеріали» (код ЄДРПОУ 23585115), яка знаходиться у приміщенні реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції за адресою: м. Обухів Київської області, вул. Київська, 14.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що прокуратура АР Крим проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110140000881 від 08.06.2015 за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві ТОВ «БРСМ-нафта», а саме нафтосховищі, розташованому за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Побутрембудматеріали» (код ЄДРПОУ 23585115).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого СГ ГСУ МВС України Фоменка О.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Фоменку О.В. на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та здійснення виїмки їх копій:

-оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Побутрембудматеріали» (код ЄДРПОУ 23585115), яка знаходиться у приміщенні реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції за адресою: м. Обухів Київської області, вул. Київська, 14.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі копії речей та документів.

Роз'яснити службовим особам реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22237/15-к

Примірник 2 - слідчий СГ ГСУ МВС України Фоменко О.В.

Слідчий суддя: