Court ruling № 47787813, 27.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.07.2015
Case No.
757/22186/15-кпримірник_____
Document №
47787813
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22186/15-к

Примірник_____

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю, за старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Лодочникова Д.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Лодочникова Д.О. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України А.М. Щербаком про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити їх вилучення у приміщенні АТ «Укрексімбанк» за адресою м. Київ, вул. Горького, 127.

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Слідчим відділом управлінням з розслідування корупційних злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000056 від 22 січня 2015 року за фактом підроблення підпису ОСОБА_3 під час відчуження телеканалу «Інтер» та за фактом фінансування тероризму шляхом перерахування 100 мільйонів доларів США компанією «GDF MEDIA LIMITED» на користь ВАТ «Перший Канал», як плати за придбання 29% акцій ПрАТ «Телеканал Інтер» в рамках удаваного контракту за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Додатково зазначає, що під час слідства встановлено, що під час продажу телевізійного каналу «Інтер» у 2005 році невідомими особами вчинено підроблення підпису у довіреності від 23.05.2005 року серії НОМЕР_2 від імені народного депутата України ІV скликання ОСОБА_3 щодо уповноваження ОСОБА_4 на управління його корпоративними правами, що надало можливість ОСОБА_4 взяти участь у загальних зборах ТОВ «Пегас Телебачення» та відчужити 10 % акцій телеканалу «Інтер» на користь Асоціації «Діловий світ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Лодочникова Д.О. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України А.М. Щербаком про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції Лодочникову Д.О., тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити їх вилучення у приміщенні АТ «Укрексімбанк» за адресою м. Київ, вул. Горького, 127, а саме до копій документів за період з 01.01.2015 року по цей час:

- розпоряджень, що містять вимогу до депозитарної установи виконати депозитарні операції пов'язані з цінними паперами емітованими ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361);

- виписок з депозитарного рахунку в цінних паперах (депозитарний код рахунку №300178-UA40013247) про операції з цінними паперами емітованими ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361);

- договорів купівлі продажу цінних паперів емітованих ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361) та додатків до цих договорів;

- договорів про управління цінними паперами емітованими ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361);

- документів, що підтверджують наявність підстав для здійснення депозитарних операцій з цінними паперами, емітованими ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361);

- журналів розпоряджень та операцій депозитарної установи, тобто АТ «Укрексімбанк»;

- довіреностей, договорів доручення, договорів комісії, інших цивільно-правових договорів на підставі яких, здійснюється управління рахунком у цінних паперах емітованих ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361);

- документів, що підтверджують призначення на посаду осіб, що мають право діяти від імені юридичної особи яка відкрила рахунок у цінних паперах, без довіреності;

- заяв на відкриття рахунку в цінних паперах емітованих ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361);

- документів на підставі яких, здійснювались зміни у складі власників цінних паперів емітованих ПРАТ «Телеканал Інтер» (код за ЄДРПОУ 23507865, ISIN UA 4000145361).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ «Укрексімбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам АТ «Укрексімбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22186/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Лодочников Д.О.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47787813 ?

Документ № 47787813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47787813 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47787813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47787813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47787813, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47787813, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 47787813 refers to case No. 757/22186/15-кпримірник_____

This decision relates to case No. 757/22186/15-кпримірник_____. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47787805
Next document : 47788042