Court ruling № 47787667, 16.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22164/15-к

Примірник__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю, за участю захисника-адвоката Воробйової І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката Воробйової І.В. в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката Воробйової І.В. в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат Воробйова І.В. як сторона кримінального провадження просить право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), а саме: матеріалів судової справи №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки від 02.04.2007 та державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку недійсним (шляхом забезпечення ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення (зняття) копії).

Також, просить слідчого суддю про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Вищого господарського суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6), а саме: матеріалів судової справи №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки від 02.04.2007 та державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку недійсним (шляхом забезпечення ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення (зняття) копії).

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що в провадженні в СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001695 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Відділу державної реєстрації юридичних осіб Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» (код в ЄДР 05518300).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні захисник-адвокат Воробйова І.В., якою внесено клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи просила його задовольнити.

Представник Вищого господарського суду України, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Представник Господарського суду м. Києва в судове з розгляду клопотання не з'явився. Разом з тим, Печерським районним суду м. Києва отримано клопотання за підписом сом голови Господарського суду м. Києва В.В. Князькова, який просить розгляд клопотання проводити без участі представника суду, та зазначає, що відповідно до даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» справа справи №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки від 02.04.2007 та державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку недійсним 09.07.2015 скерована для розгляду в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, з урахування отриманого повідомлення за підписом голови Господарського суду м. Києва, надходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката Воробйової І.В. в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати захиснику-адвокату Воробйовій Ірині Вікторівні та/або ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Вищого господарського суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6), а саме: матеріалів судової справи №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки від 02.04.2007 та державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку недійсним (шляхом забезпечення ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення (зняття) копії).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Вищого господарського суду України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам Вищого господарського суду України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22164/15-к

Примірник 2 - адвокат Воробйова І.В.

Слідчий суддя: