ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Київ К/800/29862/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року
у справі № 816/893/15-а
за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»
про підтвердження обґрунтованості рішення накладення арешту, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 47786679, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/893/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: