Court ruling № 47786621, 28.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/34083/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, позов задоволено: визнано дії неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2014 р.

Судами встановлено, що позивачу з 01.01.1997 призначена пенсія за віком в Чаунському районі Магаданської області Російської Федерації. З 01.03.2007р. він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При взятті на облік ОСОБА_1 надав безстрокову посвідку на постійне місце проживання серії ДП № 15701 від 11.10.2006р., яку отримав 11.10.2006р. в УМВС України в Дніпропетровській області. На підставі листа Марганецького міського сектору головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби від 18 березня 2014 року ОСОБА_1 розпорядженням від 20.03.2014р. припинено виплату пенсії з 1 квітня 2014 року в зв'язку з тим, що позивач, в картотеці Марганецького міського сектору не значиться та посвідкою на постійне проживання в Україні не документувався.

Судові рішення мотивовані тим, що відсутність у картотеці Марганецького міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області інформації про видану ОСОБА_1 посвідку на постійне проживання ДП №15701 не свідчить про її недійсність та не є підставою для припинення виплати пенсії.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що оскільки позивач не документувався посвідкою на постійне проживання в Україні, тому відсутні підстави для виплати йому пенсії.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак