ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Київ К/800/18929/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року
у справі № 813/4328/14
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання дій протиправними, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 47786478, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/4328/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: