Court ruling № 47786457, 21.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції було залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору в розмірах ставок передбачених Законом України "Про судовий збір", або наданням документа який дає право на пільги щодо його сплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто з підстав, що нею на виконання вимог ухвали було надіслано копію посвідчення інваліда 1 групи, яке належало її чоловіку ОСОБА_2, тобто, вимоги ухвали нею виконано не було.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травіня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга