ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Київ К/800/32553/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 757/5151/15-а за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій протиправними та скасування постанов, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 757/5151/15-а за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Витребувати із Печерського районного суду м.Києва вказану справу.
Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко
The court decision No. 47786284, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/5151/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: