Court ruling № 47786192, 21.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/32944/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року

у справі № 826/19834/14

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № 826/19834/14, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 546 287, 50 грн. на р/р 31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та заборгованість з податку на прибуток у розмірі 344 267, 72 грн. на р/р 31110009700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Відповідно до п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № 826/19834/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун