Sentence № 47785367, 31.05.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-346/10

ПРИГОВОР именем Украины

31 мая 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Тарасовой И.В., при секретаре - Радько А.С., с участием прокурора- Устинова Е.А., потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.03.1985 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3, ст.44 УК УССР к 2 годам лишения свободы; 26.03.1992 года Харьковским областным судом по ст. 86-1, 89 ч. 1, 44 УК УССР к 5 годам лишения свободы; 23.03.1999года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 4, 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.03.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 06.11.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 месяца ареста, освободившегося 5 марта 2010 года, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, последний раз 06.11.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 месяца ареста, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, 02.04.2010 года, примерно в 02ч. ООмин., находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ОСОБА_3, а так же находящегося в квартире ОСОБА_1 стал проверять содержимое карман куртки и джинс последнего, а когда ОСОБА_1 потребовал прекратить его противоправные действия, ОСОБА_2, желая подавить волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления подошел к ОСОБА_1 и нанес ему несколько ударов ногами в область головы и туловища, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы легкие телесные повреждения. Затем, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, и желая довести свой преступный умысел до конца, достал из одежды ОСОБА_1, тем самым открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 665-2010 от 26.04.2010 года 1000 грн., мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 665-2010 от 26.04.2010 года, 150грн., и деньги в сумме 40грн. В это время ОСОБА_1 удалось скрыться от нападавшего, а ОСОБА_2 завладев имуществом ОСОБА_1 на общую сумму 1190грн., обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании

отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, последний раз 06.11.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 месяца ареста, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает в соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания - 22 апреля 2010 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 291 грн. 40 коп. в пользу Харьковского национального университета внутренних дел МВД Украины код 08571096, р/с № 3522002000112 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «NOKIA 8800», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1 - считать ему возвращенным.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий - судья: