Court ruling № 47784887, 20.12.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Справа № 1170/2а-3603/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву представника публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №0000480154, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №0000480154.

Представник позивача отримав виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №0000480154.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження (т.2, а.с. 13).

Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 12).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. N 229 Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби перетворена в Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

З огляду на викладене, Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби вибула з виконавчого провадження, а тому підлягає заміні на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона Зірка про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого боржника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у адміністративні справі за позовом публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №0000480154.

Повернути заявнику оригінал виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1