Court ruling № 47784825, 11.11.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 811/2614/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача1 - не з'явився,

представника відповідача2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" (відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_3 (відповідач 2) про стягнення коштів цільової позики в розмірі 496 870,00 грн., пені за порушення термінів сплати цільової позики, боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення коштів цільової позики отриманої відповідачем на підставі договору № 2 від 01.11.2011 "Про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалидів".

В судовому засіданні, представники позивача зазначили про неможливість надання копії договору № 2 від 01.11.2011 "Про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів", в зв'язку з вилученням останнього, на підставі ухвали Кіровського районного суму м. Кіровограда від 18.04.2013 у справі №404/3809/13-к, співробітниками УДСБЕС УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно відповіді УМВС України в Кіровоградській області від 14.08.2013 оригінали документів, відповідно до яких видано позику ТОВ "Консалтинг ЛТД", вилучених співробітниками УДСБЕС УМВС України в Кіровоградській області, направлено слідчому прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 24.04.2013 за вих. №5/2089.

Прокурором м. Кіровограда повідомлено, що оригінали зазначених документів долучені до матеріалів кримінального провадження № 42013120010000018 від 15.01.2013, яке перебуває у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Однак, представниками позивача, в судовому засіданні зазначено, що кримінальне провадження № 42013120010000018 від 15.01.2013 розглянуто Кіровським районним судом м. Кіровограда (суддя Павелко І.Л., справа №404/6224/13 -к, вирок від 02.08.2013).

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Кіровському районному суді м. Кіровограда належним чином завірену копію договору № 2 від 01.11.2011 "Про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів".

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кіровському районному суді м. Кіровограда належним чином завірену копію договору № 2 від 01.11.2011 "Про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів" на 11 арк., що знаходиться у справі №404/6224/13 -к ( головуючий суддя Павелко І.Л., вирок від 02.08.2013.)

2. Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

3. о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 № 2 .

Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.