№ 47784690, 19.11.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12274/13-п

Провадження № 3/592/3042/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Артмотор» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 791 від 12.11.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП. Протокол мотивується тим, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор», код 35540470, адреса: м. Суми вул. Білопільський шлях, 26, Акт перевірки від 21.08.2013 р. № 371/22-04/35540470/42 встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Артмотор, вчинила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: головний бухгалтер зависив суму податкового кредиту, що призвело до заниження сплати суми ПДВ в розмірі 29350 грн. за вересень 2011року (декларація № НОМЕР_2 від 19.10.2011 р.).

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення довідки головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2 постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах. Постанова суду оскаржена в апеляційному порядку.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено вищевказану постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р., а тому суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку, вказане в протоколі, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Чернобай