Court ruling № 47784613, 07.02.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

07 лютого 2011 року о 15 год. 15 хв Справа № 1170/2а-416/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали подання

за позовом: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку позивачем, який є субєктом владних повноважень, до суду надано квитанцію про відправлення поштової кореспонденції на адресу підприємства «Помічнааагропродукт» до м. Помічної, тоді як відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно»(с. Олексіївка, Добровеличківський район, Кіровоградська область), що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10-00 год. 08 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 183-3 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Подання Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10-00 год. 08 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення подання про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків на адресу відповідача, тобто ТОВ «Мега-Зерно».

Розяснити Новоукраїнській міжрайонній державній податковій інспекції, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть повернені заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1