Sentence № 4778455, 16.03.2009, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.03.2009
Case No.
1-71/09
Document №
4778455
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-71/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 г. пгт. Веселе  

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания: Сергеевой З.И.

- с участием прокурора : Стешенко В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2.

гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, рІНФОРМАЦІЯ_4, проживает АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим.

по ст. 185 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИВЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2106 принадлежащего гр-ну ОСОБА_2., вблизи АДРЕСА_2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06.12.2008г. гр-н ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1. , ОСОБА_4. , ОСОБА_5. и ОСОБА_2. на автомобиле ВАЗ-2106 возвращались из АДРЕСА_3, где отдыхали в одном из баров. За рулем автомобиля находился ОСОБА_2., на переднем пассажирском сидении сидел ОСОБА_1. , на заднем сидении сидели ОСОБА_4., ОСОБА_5. иОСОБА_3. Не доезжая доАДРЕСА_4 06.12.2008г. около 23.30 час., выше указанные лица остановились отправить свои естественные надобности. Во время остановки автомобиля, когда ОСОБА_3 выходил из автомобиля, у него из кармана куртки выпал мобильный телефон "Nokia N 73-1" на заднее сидение автомобиля. В то время, когда ОСОБА_4. , ОСОБА_5. иОСОБА_3. вышли из автомобиля, ОСОБА_1. пересел на заднее сидение автомобиля, где на заднем сиденье увидел мобильный телефон " Nokia N 73-1" в корпусе серого цвета, и убедившись, что никто не обращает на него внимание, в силу внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества под воздействием алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон " Nokia N 73-1" принадлежащий гр-ну ОСОБА_3, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №63 от 10.03.2009 г. составляет 2405 грн. 50 коп., со стартовым пакетом "Диджус" стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 3 грн. Похищенным мобильным телефоном распорядился, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 2433грн. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал что, действительно в период с 06.12.2008 на 07.12.2008 г. он вместе со своими друзьями: ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3 ездили на автомобилеОСОБА_2. вАДРЕСА_3 в бар. Когда возвращались домой, то остановились для отправления естественных надобностей. Когда все вышли из автомобиля, он пересел на переднее сидение, где обнаружил выпавший из кармана ОСОБА_3 мобильный телефон " Nokia N 73-1". Данный телефон он, убедившись что на него никто не обращает внимание, положил себе в карман. Затем 16.12.2008 г. данные телефон он обменял в г. Мелитополе у ОСОБА_6. на аналогичный телефон.

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении вина ОСОБА_1 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_3 установлено, что действительно в период с 06.12.2008 на 07.12.2008 г. он вместе со своими друзьями: ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_1, ездили на автомобилеОСОБА_2. вАДРЕСА_3 в бар. Когда возвращались домой, то остановились для отправления естественных надобностей. После этого сели в автомобиль и поехали домой. Пропажу телефона он заметил на следующий день дома и стал его искать, но безуспешно. О том, что ОСОБА_1 похитил у него телефон " Nokia N 73-1". он узнал от сотрудников милиции. В настоящее время ему ущерб полностью возмещен, претензий к ОСОБА_1 не имеет.

Свидетель ОСОБА_4. пояснил, что действительно в период с 06.12.2008 на 07.12.2008 г. он вместе со своими друзьями: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_1, ездили на его автомобиле вАДРЕСА_3 в бар. Когда возвращались домой, то остановились для отправления естественных надобностей. После этого сели в автомобиль и поехали домой. На следующий день от ОСОБА_3 узнал, что у него пропал мобильный телефон " Nokia N 73-1". О том, что данный телефон похитил ОСОБА_1 узнал от сотрудников милиции.

СвидетельОСОБА_5 дал аналогичные показания, тем самым подтвердив факт пропажи мобильного телефона у ОСОБА_3

Кроме этого вина ОСОБА_1 подтверждена: заявлением, справкой стоимости, заключением товароведческой экспертизы согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 2405 грн.50 коп. А также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2433 грн. 50 коп., его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_1  в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_1   характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих. То, что совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к категории отягчающих обстоятельств.

С учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо определить в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

Судебные издержки подсудимым не оспариваются, признаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, 850 грн. в доход государства.

Вещественные доказательства не изымались.

Судебные издержки в сумме 1338 грн., 64 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10808, за расходы на проведение товароведческой экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья: С.А. Кравцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4778455 ?

Документ № 4778455 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4778455 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4778455 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4778455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4778455, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4778455, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4778455 refers to case No. 1-71/09

This decision relates to case No. 1-71/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4778453
Next document : 5082795