Справа № 592/6564/13-ц
Провадження №2/592/1995/13
УХВАЛА
07 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про забезпечення позову та забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділення в натурі земельної ділянки. Справа призначена до судового розгляду на 21.08.2013 р.
06.08.2013 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 надала заяву про уточнення позовних вимог. Одночасно нею подано заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів, згідно якої просить суд:
-негайно забезпечити позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 26/100 частки земельної ділянки від 06.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та про переведення прав і обов'язків покупця за вищевказаним договором на ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на 26/100 частки земельної ділянки розміром 0.0378 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Садова, 16.
-заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які дії з 26/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Садова, 16, придбаної за договором купівлі-продажу від 06.06.2013 року у ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.
-витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу про укладення договору купівлі-продажу 26/100 частки земельної ділянки від 06.06.2013 року.
-витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи, які свідчать про звернення ОСОБА_2 для посвідчення договору купівлі-продажу 26/100 частки земельної ділянки та оформлення заяви співвласнику ОСОБА_1 про продаж вказаної частки земельної ділянки, а також про призупинення приватним нотаріусом ОСОБА_5 укладення угоди купівлі-продажу.
Пунктом 1.13 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.
Однак, всупереч вказаній нормі права та ч. 1 ст. 133 ЦПК України при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову та забезпечення доказів позивачем судовий збір за кожною вимогою не сплачено.
З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки - сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення позову та 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення доказів за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030001, ЄДРПОУ суду 02886462 (зазначивши пункт п.п. 1.13. з таблиці ставок судового збору).
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про забезпечення позову та забезпечення доказів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.І. Чернобай
The court decision No. 47784451, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/6564/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: