ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"22" вересня 2010 р. Справа № Б-27/245-10
вх. №8366/2-27
Суддя Мамалуй О.О.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ"ЕКОТЕРРА-ПЛЮС", смт.Пісочин, код 33897396
Керуючись ст.ст. 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "07" жовтня 2010 р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 110.
3. Накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Екотерра-Плюс", (код ЄДРПОУ 33897396, р/р 26000010259 в ХФ Публ. АТ "Унікомбанк", МФО 350006 за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, провул. Транспортний, 6) за винятком майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення.
4. Зобовязати надати суду:
боржника:
- дані щодо наявності чи відсутності відкриття спадщини на користь підприємця-боржника,
- відомості про майно, що зареєстроване за боржником на праві власності,
- відомості про відкриті рахунки в банківських установах,
- докази неспроможності задоволення вимог кредиторів,
- план санації,
- довідку зі статуправління чинну на момент розгляду справи,
- оригінали документів доданих до заяви - для огляду.
Зобовязати боржника здійснити аудит його фінансового стану та надати суду аудиторський висновок.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);
Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди.
6. Зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.
7. Зобовязати Харківську ОДПІ у Харківській області надати суду:
- довідку про наявність відкритих боржником розрахункових рахунків в установах банків, довідку щодо наявності у боржника заборгованості по податкам і зборам.
8. Зобовязати Харківське районне бюро технічної інвентаризації, управління ОСОБА_2 України в Харківській області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Екотерра-Плюс", (код ЄДРПОУ 33897396, р/р 26000010259 в ХФ Публ. АТ "Унікомбанк", МФО 350006 за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, провул. Транспортний, 6).
9. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Харківської ОДПІ, Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківському районному бюро технічної інвентаризації, управлінню ОСОБА_2 України в Харківській області, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Першій Харківській державній нотаріальній конторі.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 47780930, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б-27/245-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: