Court ruling № 47780663, 11.11.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 1510/6904/12

Провадження № 2/500/531/13

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів надав до суду заяву про витребування:

-1. від ПАТ КБ «Приват Банк» - усіх первинних фінансових документів, що підтверджують факт видачі кредиту за спірним договором ОСОБА_1, зокрема, касові ордери (платіжні доручення, меморіальні ордери), які свідчать, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти за кредитним договором № 94430-CRED від 17.10.2007 р. та банківської виписки про рух грошових коштів на кредитному рахунку ОСОБА_1 підтвердження коли та в яких сумах здійснювалось повернення грошових коштів за кредитним договором № 94430-CRED від 17.10.2007 р.;

-2. від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ судове рішення, яке було постановлено за результатами розгляду справи №2-10175/10.

Заслухавши представника відповідача, представника позивача та, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Так, суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання в частині витребування від ПАТ КБ «Приват Банк» банківської виписки про рух грошових коштів на кредитному рахунку ОСОБА_1 Проте, відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування від ПАТ КБ «Приват Банк» первинних фінансових документів, що підтверджують факт видачі кредиту за спірним договором ОСОБА_1, зокрема, касові ордери (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти за кредитним договором № 94430-CRED від 17.10.2007 р., оскільки, обставини укладення кредитного договору № 94430-CRED від 17.10.2007 р. між сторонами, є встановленими, як зазначено в судовому рішенні апеляційного суду Одеської області від 09.08.2013 р. (а.с.140-144), у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2009 р. і доказуванню не підлягають.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні другого пункту клопотання в частині витребування від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ копії судового рішення по справі №2-10175/10, постановленого за правовідносинами за цим же кредитним договором, як такого, що є виконаним (а.с.188).

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Доказами у відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11,57,58,133-135,137,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - банківську виписку про рух грошових коштів на кредитному рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 94430-CRED від 17.10.2007 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова