Справа №295/8767/15-к
1-кс/295/3162/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Українці Р.Р, за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Сокирка А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Сокирка А.В., у кримінальному провадженні № 32015060000000021 та погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ТерновимІ.І., клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32015060000000021, що зареєстроване в ЄРДР 26.02.15 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.3, ч. 4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором ПП «Натураліс-Україна», в період з 2009 по 2013 років, внаслідок відображення в бухгалтерському обліку та податкової звітності проведення безтоварних операцій з ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Бергана», ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД 08», ТОВ «ЛАГУНА В» ухилився від сплати податків на суму 4 731 988 грн, що становить особливо великі розміри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України;
Також, ОСОБА_3, будучи директором ПП «Натураліс-Україна» (код ЄДР 36083043), в період з 2009 по 2013 років, вніс до офіційних документів, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових декларацій з податку на прибуток підприємства завідомо неправдиві відомості щодо проведення фінансово-господарських операцій з ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Бергана», ТОВ «СТІЛ ТРЕЙД 08», ТОВ «ЛАГУНА В», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;
10.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до Інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно № 322504233 ОСОБА_3 належить на праві власності нерухоме майно, а саме, будинок, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливою конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи те, що діями ОСОБА_3 спричинено шкоду бюджету держави, яка обчислюється у особливо великих розмірах, а також з метою відшкодування завданих збитків, забезпечення можливою конфіскації майна, а також з метою запобігання зникненню, втрати, або пошкодження майна, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, житлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що відповідно до Інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно № 322504233 належить ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про накладення арешту на майно, може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 47779265, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/8767/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: