Court ruling № 47778564, 14.11.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/8526/13-к

Провадження № 1-кс/210/1308/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р.

Слідчий-суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі Алімовій О.В., з участю прокурора _Самойленко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013040710003444, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого: 1) ,07.10.2004 року Дзержинським судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.04.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 12 днів згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровській області, 2) 26.07.2007 року Центрально-Міським судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 3) 22.03.2010 року Дзержинським судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі згідно постанови Солонянського районного суду від 30.09.2010 року на підставі ст. 411,413 КПК України вважати засудженим по сукупності злочинів згідно вироків Центрально-Міського районного суду від 20.01.2010 року та Дзержинського районного суду від 22.03.2010року до відбуттю 4 років 6 місяців позбавлення волі,4) 20.01.2010 року Центрально-Міським судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 22.02.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 4 днів згідно постанови Солонянського районного суду за ст. 81 КК, , зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим, останній раз 22.03.2010 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Солонянського районного суду від 30.09.2010 року на підставі ст. 411, 413 КПК України ОСОБА_3 засуджений по сукупності злочинів згідно вироків Центрально-Міського районного суду від 20.01.2010 року та Дзержинського районного суду від 22.03.2010 року до відбуття покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову, маючи не погашену та не зняту у законному порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення від покарання скоїв аналогічне, умисне, корисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3, діючи повторно, 05.11.2013 року, приблизно о 02.00 годині, зайшов на територію домоволодіння №28, розташованого по вул. Залізноводська в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. Далі, скориставшись відсутністю володаря домоволодіння, а також ймовірних свідків та очевидців, побачив відкрите металопластикове вікно через яке з метою викрадення чужого майна проник до вказаного домоволодіння. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав DVD програвач сірого кольору марки «SVEN», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, та гроші в сумі 400 гривень, що належать гр. ОСОБА_5, після чого з місця скоєння правопорушення з зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше судимий:

1) 07.10.2004 року Дзержинським судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.04.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 12 днів згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровській області;

2) 26.07.2007 року Центрально-Міським судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 20.01.2010 року Центрально-Міським райсудом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 22.02.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 4 днів згідно постанови Солонянського районного суду за ст. 81 КК України;

4) 22.03.2010 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Солонянського районного суду від 30.09.2010 року на підставі ст. 411, 413 КПК України засуджений по сукупності злочинів згідно вироків Центрально-Міського районного суду від 20.01.2010 року та Дзержинського районного суду від 22.03.2010 року - до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.02.2013 року умовно-достроково на підставі ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 12.02.2013 року на строк 1 рік 4 місяці 4 дні згідно ст. 81 КК України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має не згашену та не зняту в законному порядку судимість, знову скоїв корисливе, тяжке, умисне кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, не має постійного джерела доходу, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 причетний до іншого кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12013040710003444.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 14.11.2013 року до 13.01.2014 року.

Розмір застави визначити в сумі 25 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1