Court ruling № 47777040, 20.05.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 912/1040/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс";

про стягнення 50 001,70 грн,

з участю в справі Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Лобко Л.М., довіреність № 37 від 06.05.14;

від відповідача - Дьяченко А.А., довіреність від 16.09.13;

від третьої особи - Берестенко О.В., старший інспектор кошторисно-договірного

відділу;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арталекс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.06.13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" 50 001,70 грн заборгованості за виконану роботу відповідно до договору підряду № 11/12 від 02.07.12.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.14 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.13 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.13 у цій справі, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 15.04.14 залучено до участі в справі Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов'язано позивача невідкладно надіслати третій особі в справі копії позовної заяви і доданих до неї документів і подати до суду докази надсилання.

Ухвалою господарського суду від 06.05.14 розгляд справи відкладено до 20.05.14 і витребувано від позивача, відповідача та третьої особи зазначені в ухвалі матеріали.

Управління капітального будівництва Кіровоградської ОДА - третя особа в справі, надіслало господарському суду пояснення щодо відомих йому обставин і копії матеріалів.

За результатами обговорення представниками учасників судового процесу у судовому засіданні обставин справи представник відповідач заявив клопотання щодо продовження строку розгляду спору в справі на п'ятнадцять днів, оскільки відповідач має намір надати додаткові пояснення з врахуванням доводів третьої особи в справі.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 20.05.14 була оголошена перерва до 22.05.14 о 15:00. Про час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представники сторін повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору в справі на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Змеул