ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Київ К/800/61075/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про постановлення додаткової ухали
у справі № 825/4143/13-а
за позовом Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство»
до Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015 касаційну скаргу Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 скасовано та залишено в силі постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2013.
Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» звернулось до суду із заявою про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору.
Проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду за вказаною заявою.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за заявою Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство».
2. Призначити справу до касаційного розгляду на 28.07.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 47776347, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/4143/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: