ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2015 року м. Київ К/800/26143/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Загороднього А.Ф.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
та секретаря Бруя О.Д.,
за участю:
представника позивача - Горагуц В.С.,
представника відповідача - Гостило А.С.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Україна»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року
у справі № 826/15857/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Україна»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Україна» задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року скасувати.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев
The court decision No. 47776319, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/15857/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: