ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 квітня 2014 року Справа № 912/2374/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2374/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон"
до: виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІСП ШТОРМ"
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю представників сторін:
від позивача - Скорик О.С., довіреність № б/н від 17.01.14;
від відповідача - Приходько В.Г., довіреність № 8/12/06/1 від 09.01.14;
від відповідача - Купченко О.П., довіреність № 7/12/06/1 від 09.01.14;
третя особа - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.08.2013 № 564.
06.03.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/2374/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.
Ухвалою голови суду від 06.03.2014 сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/2374/13 у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.
Вказаним складом суду у судовому засіданні 06.03.2014 оголошено перерву до 10 год. 17.04.2014.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Колодій С.Б., справу № 912/2374/13 згідно розпорядження керівника апарату від 17.04.2014 № 124 та довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2014 призначено головуючому судді Наливайко Є.М.
Ухвалою від 17.04.2014 головуючим суддею Наливайко Є.М. справу № 912/2374/13 прийнято до свого провадження.
Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити наступне засіданні у справі на 21.05.2014 о 11:00 .
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань №205.
3. Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Інтелкон" за адресою: 28008, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10; виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; товариству з обмеженою відповідальністю "ІСП ШТОРМ" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, будинок 1 В.
Головуючий суддя Є.М. Наливайко
Суддя Г.Б.Поліщук
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 47775780, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/2374/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: