ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33272/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2015
та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015
у справі № 815/877/15
за позовом приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі № 815/877/15.
Витребувати матеріали справи № 815/877/15 з Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 47775603, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/877/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: