ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2015 року К/800/30987/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року
у справі № 804/1808/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ"
до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою від 08 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 24.07.15 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/1808/15).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 47775478, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/1808/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: