Court ruling № 47774979, 05.08.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1966/13-а

У Х В А Л А

05 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні постанови 30 квітня 2013 року по справі №822/1966/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості було допущено описку. 02.08.2013 р. від Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, у якій заявник просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови, вказавши суму, зазначену у дужках прописом відповідно сумі зазначені для стягнення - чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн. 33 коп..

Як зазначено у ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. У даному випадку суд вважає за можливе провести процедуру виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 30.04.2013 р., було допущено механічну описку, внаслідок якої невірно у резолютивній частині викладено обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як неправильне зазначення суми, що належить до сплати впливає на рішення суду унеможливлює його подальше виконання, а тому слід внести виправлення до постанови суду, виправивши у резолютивній частині суму заборгованості написаної прописом у дужках відповідно сумі, зазначені для стягнення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року по справі 822/1966/13 за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості вказавши у резолютивній частині рішення суму зазначену у дужках прописом відповідно сумі зазначеній для стягнення - (чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн. 33 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1