Справа № 2270/1859/12
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 лютого 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєтка-Кротік-ХХІ" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
14.02.2012 року о 15 год. 00 хв. до суду надійшло подання в якому заявник просить винести постанову, про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 25261, 25 грн. з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить платнику податків.
Подання, відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєтка-Кротік-ХХІ" про стягнення податкового боргу на 15.02.2012 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Дана ухвала виготовлена в 17:30 год. 14.02.2012 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47774875, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2270/1859/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: