Копія
Справа № 2270/10210/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування наказу №108к від 27.07.2011року та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування наказу №108к від 27.07.2011року та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
При перевірці судом позовної заяви судом встановлено, що оригінал позовної заяви не підписаний позивачкою.
Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування наказу №108к від 27.07.2011року та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 вересня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47774381, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/10210/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: