Court ruling № 47774255, 17.08.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/9914/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Канола-Поділля" до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач подає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, при перевірці позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано копії примірників для відповідача наступних документів: акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1896/231-36009537 від 06.12.2010 року; відповідь №11897/10/23 від 17.12.2010 року на заперечення до акту перевірки; скарга до ДПІ у Полонському районі на податкові повідомлення-рішення; рішення ДПІ у Полонськом районі від 14.01.2011 року №294/10 про продовження терміну розгляду первинної скарги; лист № 43 від 21.01.2011 року із додатком; лист №46 від 28.01.2011 року із додатком; рішення № 1435/10 від 23.02.2011 року про результати розгляду первинної скарги; довіреність від 10.05.2011 року.

Також відповідно до Акту від 15.08.2011 року, виявлено, що відсутні копії таких документів згідно переліку додатків до адміністративного позову: свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "НВП "Канола Поділля"; заперечення до акту перевірки; повторна скарга до ДПА у Хмельницькій області на податкові повідомлення-рішення; акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства №323/231-36009537 від 22.04.2011 року; повторна скарга до ДПА України на податкові повідомлення-рішення; рішення ДПА України від 03.06.2011 року № 10328/6/25-0315 про продовження строку розгляду скарги; документи що підтверджують позовні вимоги ТОВ "НВП "Канола".

Зазначена обставина є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Канола-Поділля" до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1