ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" квітня 2009 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 1190 від 08.04.09
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", код ЄДРПОУ 34832663, факт. адреса:вул.Леваневського,буд.6,оф.85, 03058
юр. адреса: вул. М. Гринченко,4, оф.130, м. Київ, 03038
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 969419,73 грн. та повернення предмету лізингу.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 4,5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, а саме недоплачене державне мито по немайновим вимогам.
При об'єднанні в одній позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру, оплата державного мита проводиться по кожній з вимог.
порушено правила поєднання позовних вимог.
Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вами в одній позовній заяві поєднано вимоги за різними підставами виникнення (по чотирьох договорах), сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 4,5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 103 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 4777369, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: