Court ruling № 47773209, 30.07.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/359/13-ц

2/663/271/13

Ухвала

30 липня 2013 року суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.05.2013 провадження по справі було зупинено.

На даний час експертом повернуто справу до суду з повідомленням про неможливість надати висновок експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.08.2013 на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.