Court ruling № 47773072, 17.12.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа 521/16562/14-ц

Провадження № 2/521/6622/14

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одесиу складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Коваленко К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1В,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, заявивши, що вказана особа управляла транспортним засобом та працює в ТОВ "Альянс" в якості водія та його права можуть бути порушені, якщо судом буде прийнято рішення про стягнення з відповідача шкоди, то в подальшому відповідач може звернутись з позовом до водія ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, аргументуючи тим, що на час розгляду заявленого клопотання відповідача, позовні вимоги до тієї особи позивачем не заявлені. Якщо відповідач в майбутньому заявить позов до тієї особи, то в тому судовому засіданні і буде вирішуватись питання щодо тієї особи, позивач же до ОСОБА_4 жодних вимог не заявляє та цим рішеннням суду жодним чином не буде порушено права ОСОБА_4.

Зазначене клопотання, на думку позивача лише свідчить про навмисне затягування розгляду справи по суті.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку позивача та представників позивача і відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост. 35 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, заявником не надано жодного доказу, яким саме чином вплине рішення суду на права ОСОБА_4.

Запевнення представника відповідача щодо того, що в майбутньому відповідач буде заявляти позов до ОСОБА_4, не свідчить про те, що саме рішення по

справі №521/16562/14-ц, вплине якимось чином на права цієї особи.

Якщо відповідач в майбутньому звернеться з позовом до тієї особи, то суд під час розгляду тієї справи і вирішить питання щодо тієї особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 35,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс про стягнення матеріальної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.

Н.