Decision № 47770739, 03.08.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.08.2011
Case No.
2-1654/11
Document №
47770739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1654/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

12.07.2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Грачов В.Л.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк»звернувся до Артемівського міськрайонного суду м. Артемівська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4157,72 гривень та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 19 серпня 2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний Банк»та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 100/408793-АП (надалі - Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного Договору, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 2616,54 (дві тисячі шістсот шіснадцять гривень 54 копійки), на 48 місяців з 19.08.2009 р. до 18.08.2013 р. (включно), а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 19 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.

Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує Меморіальний ордер від 19.08.2009р.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме : п.п. 1.1., 1.2., п.п. 3.3., п.п.4.2.3., 4.2.2. не повертається кредит строки/термін, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/термін, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Таким чином, станом на 03.02.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 4 157,72 гривень (чотири тисячі сто пятдесят сім гривень 72 коп.) з них :

-строкова заборгованість у сумі 1 893,49 грн.;

-прострочена строкова заборгованість у сумі 723,05 грн.;

- відсотки з 19.01. по 03.02.2011р. у сумі 22,10 грн.;

-прострочені відсотки у сумі 700,79 грн.;

-комісія у сумі 34,50 грн.;

-комісія з 19.11. по 03.02.2011р. у сумі 18,40 грн.;

-прострочена комісія у сумі 552,00 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 213,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1С, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та не направив суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Індустріально-експортний Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 100/408793-АП від 19.08.2009 р. (а.с.5-9)

Таким чином, станом на 03.02.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 4 157,72 гривень (чотири тисячі сто пятдесят сім гривень 72 коп.) з них :

-строкова заборгованість у сумі 1 893,49 грн.;

-прострочена строкова заборгованість у сумі 723,05 грн.;

- відсотки з 19.01. по 03.02.2011р. у сумі 22,10 грн.;

-прострочені відсотки у сумі 700,79 грн.;

-комісія у сумі 34,50 грн.;

-комісія з 19.11. по 03.02.2011р. у сумі 18,40 грн.;

-прострочена комісія у сумі 552,00 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 213,39 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 110, 209, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 51, 264, 525, 526, 554, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»(01004, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором 100/408793-АП від 19.08.2009 р. в сумі 4157,72 гривень (чотири тисячі сто пятдесят сім гривень 72 коп.) з них :

-строкова заборгованість у сумі 1 893,49 грн.;

-прострочена строкова заборгованість у сумі 723,05 грн.;

- відсотки з 19.01. по 03.02.2011р. у сумі 22,10 грн.;

-прострочені відсотки у сумі 700,79 грн.;

-комісія у сумі 34,50 грн.;

-комісія з 19.11. по 03.02.2011р. у сумі 18,40 грн.;

-прострочена комісія у сумі 552,00 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 213,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»(01004, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті держмита у розмірі - 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяВ. Л.Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 47770739 ?

Документ № 47770739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47770739 ?

Дата ухвалення - 03.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47770739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47770739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47770739, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 47770739, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 47770739 refers to case No. 2-1654/11

This decision relates to case No. 2-1654/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47770736
Next document : 47770741