Court ruling № 47769461, 20.01.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/482/12

У Х В А Л А

20 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів як на обов'язкове пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів як на обов'язкове пенсійне страхування.

Позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою від 11 січня 2012 року була залишена без руху та надано термін на усунення недоліків.

На адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору.

У вказаній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером Міністерства Оборони України та на даний час його сім'я проживає лише із доходів пенсійного забезпечення позивача, інших джерел доходів немає, у зв'язку із чим його сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" вказує вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної із вказаних у переліку пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а тому позивач повинен надати доказ сплати судового збору.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та недоведеним, оскільки не надано доказів скрутного становища сім'ї позивача.

Окрім цього, враховуючи обставини справи, суть позову та незначну суму судового збору, суд вважає, що клопотання позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд робить висновок про необхідність надання позивачу терміну для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачу термін для сплати судового збору до 25 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2