Court ruling № 47769288, 18.01.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 січня 2011 року Справа № 2а-4758/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., при секретарі Канюка І.І.,

за участю:

позивача- представник ОСОБА_1

відповідача- представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агролан»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агролан» звернулося до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки у звязку з ненаданням посадовій особі платника податків копії наказу керівника (заступника керівника) на проведення позапланової перевірки результати якої оформлені актом від 18.11.2010 Р. № 51/23-10/35804375, скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2010 р. № 0001692310/0, № 0001682310/0, № 0001702310/0, стягнення судового збору.

В судовому засіданні представником позивача наданий акт про неможливість виконання вимог ухвали суду від 27.12.2010 р. про відкриття провадження у справі в частині надання документів оскільки згідно протоколу від 30.07.2010 р. оригінали правовстановлюючих документів та документів податкової звітності позивача вилученні працівниками відділу Олександріївської ОДПІ і за відомостями позивача знаходяться у слідчому відділі УПМ ДПА у Кіровоградській області.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів у слідчого відділу управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55, 25006, а саме:

- податкові декларації позивача з ПДВ за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. з додатками, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за цей же період, податкові декларації позивача з податку на прибуток з додатками за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р.;

- документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ВКФ»Агролан»з ДП ДАК «Хліб України»«Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів»за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. договори з додатками, податкові накладні, банківські виписки, що підтверджують сплату в адресу постачальника, видаткові та прибуткові накладні, до на отримання ТМЦ, документи, що підтверджують придбання ТМЦ, які в подальшому було реалізовано в адресу ДП ДАК «Хліб України»«Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів»;

- документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ВКФ «Агролдан»з ПП «Пром-Мід»за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. - договори з додатками, податкові накладні, банківські виписки, що підтверджують сплату в адресу постачальника, видаткові та прибуткові накладні, до на отримання ТМЦ, документи, що підтверджують придбання ТМЦ, які в подальшому було реалізовано в адресу ПП «Пром-Мід»;

- - документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ВКФ «Агролдан»з ТОВ «ТНК-ВР Коммерс»за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. - договори з додатками, податкові накладні, банківські виписки, що підтверджують сплату в адресу постачальника, видаткові та прибуткові накладні, до на отримання ТМЦ, документи, що підтверджують придбання ТМЦ, які в подальшому було реалізовано в адресу ТОВ «ТНК-ВР Коммерс».

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що задоволення судом клопотання сприятиме обєктивному та повному розгляду даної судової справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишила питання задоволення клопотання на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Згідно норм ч. 2 статті 69 КАСУ докази суду надають особи, які беруть участь у справі, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАСУ якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ч. 2 ст. 69, ч.3 ст. 71, ст. 133, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від слідчого відділу управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55, 25006 наступні документи:

- податкові декларації позивача з ПДВ за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. з додатками, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за цей же період, податкові декларації позивача з податку на прибуток з додатками за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р.;

- документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ВКФ»Агролан»з ДП ДАК «Хліб України»«Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів»за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. договори з додатками, податкові накладні, банківські виписки, що підтверджують сплату в адресу постачальника, видаткові та прибуткові накладні, до на отримання ТМЦ, документи, що підтверджують придбання ТМЦ, які в подальшому було реалізовано в адресу ДП ДАК «Хліб України»«Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів»;

- документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ВКФ «Агролдан»з ПП «Пром-Мід»за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. - договори з додатками, податкові накладні, банківські виписки, що підтверджують сплату в адресу постачальника, видаткові та прибуткові накладні, до на отримання ТМЦ, документи, що підтверджують придбання ТМЦ, які в подальшому було реалізовано в адресу ПП «Пром-Мід»;

- - документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ВКФ «Агролдан»з ТОВ «ТНК-ВР Коммерс»за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. - договори з додатками, податкові накладні, банківські виписки, що підтверджують сплату в адресу постачальника, видаткові та прибуткові накладні, до на отримання ТМЦ, документи, що підтверджують придбання ТМЦ, які в подальшому було реалізовано в адресу ТОВ «ТНК-ВР Коммерс».

3. Витребувані даної ухвалою документи слідчому відділу управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області скерувати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду через канцелярію до 2 лютого 2011 року.

4. Призначити розгляд судової справи на 3 лютого 2011 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою вул. Карла Маркса, 40 м. Кіровоград 7 поверх, зал № 2.

5.Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4