Court ruling № 47768388, 31.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/3856/15-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 11-кп/783/678/15 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.;

суддів - Танечника І.І., Головатого В.Я.,

з участю прокурора - Леськіва А.В.,

при секретарі - Мазур-Іванько Ж.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року,-

встановив:

даною ухвалою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього закрито.

Як вбачається із матеріалів провадження №3201410000000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до суду першої інстанції 12.05.2015 року за вх. 9448 з прокуратури Львівської області скеровано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України.

ОСОБА_1 на ім'я Сихівського районного суду м.Львова 08.05.2015 року була подана заява про те, що останній не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо нього в порядку ст. 49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Львівської області скеровано через Сихівський районний суд м.Львова апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 13.07.2015 року за вх.№14308.

В апеляційній скарзі ставить питання про зміну ухвали суду першої інстанції, оскільки вважає, що інкримінованих дій не вчиняв, у справі не було проведене судове слідство і тому не з'ясовані фактичні обставини справи.

Крім того ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки такий пропустив на його думку з поважних підстав, оскільки копію ухвали отримав 23 червня 2015 року, крім того з 24 червня 2015 року по 07 липня 2015 року перебував у службовому відрядженні і не мав можливості у передбачені законом строки подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача у провадженні, думку ОСОБА_1, який підтримав клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, прокурора, який просить клопотання відхилити, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема і ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09 червня 2015 року (а.с. 15, 16) ухвалу суду першої інстанції винесено та проголошено 09.06.2015 року, у судовому засіданні був присутній ОСОБА_1

В ухвалі суду зазначено порядок та строки її оскарження.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 23.06.2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів провадження (а.с.21).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 був присутнім при проголошенні ухвали, йому було роз'яснено порядок та строки її оскарження, в подальшому ним отримана сама копія ухвали (а.с. 21).

З моменту винесення ухвали, судом першої інстанції пройшло більше місяця, а перебування апелянта у відрядженні з 24 червня 2015 року по 07 липня 2015 року не може слугувати підставою для поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення останньому стоку на подачу апеляційної скарги, а відтак, така повертається скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 3, ч. 2 ст. 395, ч. 1 п. 3 ст. 392, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року.

Дану апеляційну скаргу із долученими до неї документами повернути ОСОБА_1

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: