Справа № 461/5406/13-ц
Провадження № 2/461/1441/13
У Х В А Л А
"18" липня 2013 р.
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Волоско Х.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,
в с т а н о в и в:
на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство Цитадель-Центр, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, в якій позивач просить зобовязати відповідача привести квартири №4 та №4в на вул. Коперніка, 30 та приміщення сходової клітки третього поверху (в поверховому плані під літерою LI площею 4,7 кв.м.). до попереднього стану, а саме: відновити пічки, демонтувати самовільно влаштовані перегородки, закласти самовільно вибиті дверні прорізи та відновити закладені дверні прорізи.
До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 461/4468/13-а за позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації №699 Про приведення квартир №4 і №4в на вул. Коперніка, 30 та приміщення сходової клітки третього поверху до попереднього стану.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання та представника відповідача ОСОБА_1, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа № 461/4468/13-а за позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.
Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній справі безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи № 461/5406/13-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ЛКП Цитадель-Центр, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання.
Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство Цитадель-Центр, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, в якій позивач просить зобовязати відповідача привести квартири №4 та №4в на вул. Коперніка, 30 та приміщення сходової клітки третього поверху (в поверховому плані під літерою LI площею 4,7 кв.м.). до попереднього стану, а саме: відновити пічки, демонтувати самовільно влаштовані перегородки, закласти самовільно вибиті дверні прорізи та відновити закладені дверні прорізи до набрання законної сили рішенням по справі № 461/4468/13-а за позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 47768302, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/5406/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: