Court ruling № 47768107, 20.12.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/11136/13-ц

2-с/264/94/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/-/264/1053/2013 від 05.12.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення заборгованості за користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/-/264/1053/2013 від 05.12.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5149,47 грн., та судового збору у розмірі 114,70 грн.. ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона регулярно сплачує поточні комунальні платежі і не згодна із сумою нарахованого боргу, вважає його необґрунтованим.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Су, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/-/264/1053/2013 від 05.12.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/-/264/1053/2013 від 05.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5149,47 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3