Court ruling № 47767923, 31.07.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.07.2015
Case No.
758/9144/13-ц
Document №
47767923
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/9144/13-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

31 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що в позові позивач не зазначає вартість предмета іпотеки, а відповідно до ст.38 Закону України «Про іпотеку» в разі задоволення позову суд повинен зазначити в резолютивній частині рішення початкову ціну продажу предмета іпотеки. Оскільки представник позивача не визнає вартість предмета іпотеки, зазначену в договорі іпотеки, представник відповідача вважає, що існує спір між сторонами щодо вартості предмета іпотеки, а тому для її визначення просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що стадія заявлення клопотань закінчилася, й потреби для визначення вартості предмету іпотеки наразі немає.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є не обґрунтованим. Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що він просить встановити початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час проведення прилюдних торгів, що є логічним і відповідає чинному законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

СуддяН. В. Неганова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47767923 ?

Документ № 47767923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47767923 ?

Дата ухвалення - 31.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47767923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47767923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47767923, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47767923, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 47767923 refers to case No. 758/9144/13-ц

This decision relates to case No. 758/9144/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47767922
Next document : 47825104