№ 47766252, 16.07.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4485/14-п

3-в/215/58/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року ОСОБА_2 визнано виною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення в сумі 170 грн. на користь держави, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. судового збору.

03.07.2015 року Криворізька північна ОДПІ звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення постанови №215/4485/14-п; 3/215/893/14 від 27.08.2014 року до виконання, оскільки зазначена постанова надійшла до Криворізької північної ОДПІ вже з порушеними строками до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки правопорушником ОСОБА_2 штраф та судовий збір було сплачено в добровільному порядку, про що свідчать відповідні квитанції, - а.с.10, 11.

Керуючись ст.304 КУпАП, та ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: