Court ruling № 47765767, 17.04.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1691/14-ц

Номер провадження 2/213/728/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Вердикт Фінанс" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Необгрунтовано, чому зазначено відповідачем лише ОСОБА_2 без ОСОБА_3 Не вказано, чи повідомлялась боржник та поручитель про відступлення права вимоги кредитодавця позивачу. Не зазначено чи звертався банк з позовами, заявами про стягнення з відповідача до суду раніше, оскільки з часу укладення договору минуло 3 роки, (необгрунтовано пропуск позовної давності). Крім того, не зазначено, чи повідомлявся поручитель про неналежне виконання договору, оскільки згідно додатків перше повідомлення останньому 09.09.2013р. направлено. Відсутнє підтвердження офіційного курсу НБУ гривні до долару США на день сплати судового збору, через що н6еможливо перевірити ціну позову та правильність сплати судового збору.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко