ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" квітня 2009 р. Справа № 15/87-09
вх. № 1837/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивач- Антипова С.Л.
відповідач- не з*явився розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, с. Кулиничи
про стягнення 503,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з квітня 2008 р. по січень 2009 р., у сумі 503,21 грн., яка складається з: електричної енергії в сумі 401,25 грн. (що складається з: тарифна складова - 334,38 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 66,87 грн.), пені - 63,38 грн., індекс інфляції - 31,23 грн., та 3% річних - 7,35 грн.
7 квітня 2009 р. у судове засідання Позивачем була надана заява про припинення провадження по справі в зв'язку з повним погашенням боргу у сумі 503,21 грн., та надані докази оплати Відповідачем суми боргу, а саме оплати електричної енергії в сумі 401,25 грн. (що складається з: тарифна складова - 334,38 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 66,87 грн.), пені - 63,38 грн., 3% річних - 7,35 грн., індекс інфляції 31,23 грн., також позивач просить судові витрати покласти на Відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
У судове засідання представник Відповідача не з'явився, Про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Проти позовних вимог щодо стягнення за спожиту електричну енергію, пеню, індексу інфляції та 3% річних Відповідач не заперечував.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення позивача до суду 20.03.09 р. платіжним дорученням № РР-6456було сплачено позивачу 503,21 грн., яка складається з: електричної енергії в сумі 401,25 грн. (що складається з: тарифна складова - 334,38 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 66,87 грн.), пені - 63,38 грн., індекс інфляції - 31,23 грн., та 3% річних - 7,35 грн. за договором №4-1749Спро постачання електричної енергії від 25.09.2007 р. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання та припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.
У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 15/87-09 припинити
Стягнути з СПДФО ОСОБА_1. області (адреса: АДРЕСА_1, паспорт виданий 30.11.2000 р., Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кулінічі, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, - держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
ухвала підписана 08.04.2009 року
The court decision No. 4776533, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 15/87-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: