Court ruling № 47764514, 31.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16636/14

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова група «Прайд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні в задоволенні зазначеного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві було залишено без руху через невідповідність вимог ч. 1 ст. 187 та ч.4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24 червня 2015 року (особисто Москаленко), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги в якому чітко відображено зміст апеляційної скарги та не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 31.07.2015 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.