Court ruling № 47764391, 31.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3748/14

У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Укртрансінспекції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Київської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Публічне акціонерне товариство "Північтранс", Комунальне підприємство "Київпастранс", Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000", Управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Київській області та Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" червня 2015 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2014 задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 скасовано, та прийнято нову, якою вищевказаний адміністративний позов задоволено.

На постанову суду від 19.06.2015, Управління Укртрансінспекції у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Київська обласна державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київпастранс" подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Укртрансінспекції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Київської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації,треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Публічне акціонерне товариство "Північтранс", Комунальне підприємство "Київпастранс", Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000", Управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Київській області та Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішень.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.