КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/531/15
У Х В А Л А
"09" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сміла на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сміла про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сміла про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 р. о 10:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 47764267, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 823/531/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: