КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1031/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: непідприємницьке товариство "Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ "Укрексімбанк" про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу та про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: непідприємницьке товариство "Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ "Укрексімбанк" про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу та про закінчення виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. о 09:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 47764241, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/1031/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: