КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/1191/15-а
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кабаля М.І.,
при секретарі: Погорілій К.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву апеляційної скарги ТОВ «Озерище Агро-Рос» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2015 року по справі за їх позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції Черкаської області Васильченка Віталія Петровича, Реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні суддя Саприкіна І.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що представником апелянта ТОВ «Озерище Агро-Рос» Аваєвою Н.В. були заявлені висловлювання, які дійсно можуть свідчити про те, що вона не довіряє суду і суд щоб не загострювати ситуацію і не викликати недовіру до судової колегії, заявляє собі самовідвід.
Порадившись на місці колегія суддів в нарадчій кімнаті прийшла до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву головуючого по справі судді Саприкіної І.В. про самовідвід - задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Саприкіна І.В.
Судді: Карпушова О.В.
Кобаль М.І.
The court decision No. 47764210, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 697/1191/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: