У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
|
Іменем України РІШЕННЯ
07 квітня 2009 року Справа № 2/20
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14027, м. Чернігів, АДРЕСА_1 про стягнення 2286,79 грн.
Суддя С.І. Михайлюк представники сторін: від позивача: Кальченко Ю.Г. від відповідача: у судове засідання 07.04.2009р. не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за надання послуг стільникового зв'язку за жовтень 2006р. у сумі 1415,29грн., 85,94грн. пені, 690,75грн. втрат від інфляції, 94,81грн. 3% річних. Відповідач визнав позов в повному обсязі, про що подав заяву, відповідно до якої також просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення суду до 15.12.2009р. у зв'язку з скрутним матеріальним станом. Позивач подав уточнення до позовної, просить стягнути з відповідача 1415,29грн. боргу, 85,94грн. пені, 680,75грн. втрат від інфляції, 94,81грн. 3% річних. Дослідивши матеріали, суд в с т а н о в и в: Відповідно до ст. 63 Закону України „Про телекомунікації”, п.217 Привал надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №270 від 09.08.2005 р, (далі-Правила)між ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем.” ( далі-Позивач) та громадянином ОСОБА_1(далі-Відповідач) 30.05.2006 р. були укладені Угоди про надання послуг мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 № 1975674 (тел. № 0674604223), № 1975678 (тел. № 0674602557) , № 1975785 ( тел. №0674601971), № 1975782 (тел. № 0674603958), № 1975824 (тел. № 0674604247) ( далі-Угоди). Згідно з угодами Позивач взяв на себе зобов'язання надавати Абоненту послуги стільникового мобільного зв'язку, а Абонент зобов'язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в Угодах. У липні 2006р. за заявою абонента телефонні номери закріплені за ОСОБА_1, який виступає в якості фізичної особи-підприємця. Відповідачеві був відкритий новий номер особового рахунку НОМЕР_1. Відповідно до п. 3.2.1. угод абонент зобов'язався своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. Згідно з п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Пунктом 38 Правил визначено, що розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один календарний місяць. Відповідно до довідки позивача від 02.04.2009р. № 02/04/09-1 до 15.11.2006р. відправлено поштою та доставлено відповідачеві рахунок про сплату послуг зв'язку за жовтень 2006р. Згідно з рахунком-фактурою № 4-7875155 від 01.11.2006р. станом на це число борг відповідача по особовому рахунку НОМЕР_1 становить 1415,29грн., які є несплаченими. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивачем нарахована пеня за період з 13.08.2008р. по 12.02.2009р. Проте, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто пеня за договором має нараховуватися не більше як за шість місяців, починаючи з 21.11.2006р. За таких обставин у стягненні пені слід відмовити Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача згідно з розрахунком заборгованості, що складений позивачем, підлягає стягненню 680,75грн. інфляційних та 94,81грн. 3%річних . Судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір вини з його вини. Суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення боргу, інфляційних та відсотків річних на період квітень-листопад 2009р. по 243грн. щомісячно та 246,85грн. до 15 грудня 2009р. Також суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача судових витрат до 15 грудня 2009р. Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в: Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Чернігів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем” (м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код 21673832) 1415,29грн. боргу, 680,75грн. інфляційних, 94,81грн. 3%річних, 102грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу, інфляційних та відсотків річних на період квітень-листопад 2009р. по 243грн. щомісячно та 246,85грн. до 15 грудня 2009р. Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат до 15 грудня 2009р. В решті позовних вимог відмовити.
У повному обсязі рішення виготовлене та підписане 08.04.2009р.
Суддя С.І. Михайлюк
08.04.09
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776407 ?
Документ № 4776407 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4776407 ?
Дата ухвалення - 08.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776407 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776407 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4776407, Commercial Court of Chernihiv OblastThe court decision No. 4776407, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 4776407 refers to case No. 2/20This decision relates to case No. 2/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4776379
|