АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-10261 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А
01 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не здійснив оплату судового збору у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом, при цьому посилається на пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються - державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
З вищенаведеного вбачається, що звільнення від сплати судового збору передбачено лише у конкретних випадках та виключно за умови звернення до суду споживачів - з позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, положення підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційний скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали, а тому твердження позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.
Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжних документів про оплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.
Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.М.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
01.07.2013 року № 22-7545
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 01 липня 2013 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
01.07.2013 року № 22-7545
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 01 липня 2013 року для виконання.
.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
The court decision No. 47763836, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/8672/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: